|
|
|
| |
| 理财产品不理财谁之过 |
| 作者： 佚名 来源：不详 更新时间：2008-3-13 9:33:16 |
“老百姓理财的真实想法是，理财产品没有50％以上的收益就算赔了。”某银行负责人在被记者问及“收益门”事件时，略微无奈地表示。而在记者随后的采访调查过程中发现，上述盈利比例的确已在选择银行产品的投资者心中根深蒂固。
“银行是国家的，我把钱借给国家用，到最后怎么会赔本呢？”投资者杨女士书读得不是很多，但很认“银行国有”这个死理。在她看来，买理财产品和买国库券没什么两样，都是把钱“借”给国家。而对于年轻的银行理财业来说，这是短时间内不可能改变的百姓认知误区。
“其实早在卖这款产品时，我们就很主动地给投资者介绍过结构型产品的潜在风险。但是没想到，还是出现这么大的争议。”在接受记者采访时，一位银行人士这样表示。的确，事情一出，很多银行都变得措手不及，除了他们在销售上存在的瑕疵被投资者揪到了小辫子外，投资者“倒戈”现象也使他们感到郁闷。
记者发现，在中资行的零收益事件中，争议最大的是理财产品本身的设计。银行理财产品发生零收益，是银行能力不足还是刻意欺骗，成为市场争论的焦点。零收益、负收益、信息不透明、误导投资者……一系列银行理财产品丑闻正在舆论的推动下演化成一场公共事件：从网上到网下、从虚拟到现实。
律师支招帮你维权：
律师指出，大潮褪去才知道谁在裸泳。“零收益”事件除了警示投资者匮乏投资风险意识之外，更暴露出部分理财产品在销售上存在的重大信息不对称。
从市场投资的权利义务关系来讲，投资人对自己所投资的理财产品应当享有充分的知情权，其中包括可能收益及与之对应的风险；而理财机构，则有义务将相关产品的风险向投资者予以充分提示。在此过程中，如果理财机构出于自身私利目的，有任何扩大收益与隐瞒风险的行为存在，可以说在性质上应该属于一种侵犯投资者权利的行为。投资者有权依照有关民事法律法规，向有关监管机关与司法机关提出投诉与控告。
|
| 上一个理财产品： 谁能跑赢CPI |
| 下一个理财产品： 没有了 |
|
|
|
 |
|
